#SOPA inte internet under någon frihetsberövande lag!

Vad man kanske kan kalla bloggkramp och definitivt influensa till trots, måste det till ett inlägg här nu (det är långt, jag vet, men det är viktigt).

Och visst vore det enkelt att inleda med ett gäng ordvitsar. Med förkastliga lagförslag som ”SOPA” (Stop Online Piracy Act) och ”PIPA” (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011….?!?) är det svårt att låta bli. Eller så läser man på, tänker efter en sekund, och inser att det är väldigt, väldigt enkelt – dessa lagar lämnar inte mycket utrymme för humor.

Var du vaken igår så kan det nästan omöjligt ha gått dig förbi. I medier såväl på som utanför internet pratades det ivrigt om Sopan och Pipan och tack vare att engelska Wikipedia stängt ner sig själv i 24 timmar för att få människor att förstå vad lagförslag som dessa kan leda till. Att neutrala Wikipedia för första gången tog något som kan liknas vid politisk ställning var i sig en stor nyhet, och något som potentiellt skulle kunnat skapa debatt och opinion. Samtidigt föll och faller allt sådant rätt lätt platt när man läser Wikipedias grunder för sin aktion:

But although Wikipedia’s articles are neutral, its existence is not. As Wikimedia Foundation board member Kat Walsh wrote on one of our mailing lists recently:

‘We depend on a legal infrastructure that makes it possible for us to operate. And we depend on a legal infrastructure that also allows other sites to host user-contributed material, both information and expression. For the most part, Wikimedia projects are organizing and summarizing and collecting the world’s knowledge. We’re putting it in context, and showing people how to make to sense of it.

But that knowledge has to be published somewhere for anyone to find and use it. Where it can be censored without due process, it hurts the speaker, the public, and Wikimedia. Where you can only speak if you have sufficient resources to fight legal challenges, or if your views are pre-approved by someone who does, the same narrow set of ideas already popular will continue to be all anyone has meaningful access to’.

Själv blev jag rörd (nej, jag överdriver inte) av folkrörelsen och protesterna på den sociala webben igår. Bloggare och sajter, till och med smått obskyra sådana, gjorde sina egna blackouts, inflytelserika människor och gigantiska påverkare tog öppet ställning, och mitt flöde på såväl Facebook som Twitter dominerades av länkar och kommentarer kring varför vi måste strida för ett fritt internet.

Och jag tänkte, mitt uppe i allt det här, att just det här, just det här jag bevittnar och tar del av just nu – hur mängder av människor från olika kulturer och sammanhang delar med sig och blir en del av någonting (även om det inte är något de själva kreerat), och låter mig bli del av och dela vidare någonting, är på sätt och vis precis det som just nu är hotat.

Nja, tänker kanske någon. Lite mer komplicerat är det ju. Och det stämmer ju, förstås. Men jättelångt från sanningen är det inte. Den dag då allt innehåll vi skapar och/eller delar över internet ska granskas och i någons ögon kanske vara något att fälla och fängsla oss för, den dagen kommer min kärlek för internet att dö. Och jag tror inte att jag är ensam där. Och det gör mig inte bara heligt förbannad och aningen rädd utan också uppriktigt tårögd. För är det någonting jag verkligen älskar med den tid vi lever i just nu, så är det just friheten och enkelheten att kunna dela upplevelser, upptäckter och innehåll. Någonting jag tror vi alltid gjort och velat göra och som är något av en förutsättning för vår evolution. I alla fall är det definitivt en förutsättning för ett internet så som vi känner det idag.

Men jag är inte bäst på att prata om SOPA och PIPA och de risker de för med sig och jag vet att jag lätt snöar in och iväg på de mer filosofiska resonemangen. Däremot finns det andra som håller sig till ämnet och som gör det riktigt bra (länkar längre ner).

Och ju mer jag läser, ju fler jag hör prata om det, ju mer övertygad blir jag – det är, som jag sa på Twitter igår, verkligen Kill Bill som gäller. Och trots att gårdagens protester redan verkar ha givit resultat (må så vara att det mer handlar om rädsla för att inte bli återvald i kommande grand election än en helhjärtad senatorförståelse för problematiken, men det är ändå handlingen som någonstans räknas) – trots det är det viktigt att hålla frågan levande och lagar av dessa slag nerslagna. Även idag, när Wikipedia ”vaknat”, vilket de också själva understryker.

Ett sätt att göra det på är att skriva under här, och sedan dela länken.

Men köper du inte mina ord eller känner att du inte riktigt greppat grejen, ta en titt på bland annat dessa artiklar och klipp:

* Mashables Chris Heald pinpointar lagförslagens faror konkret, samt listar tio stora ”blackouts” i ett bildspel i botten av artikeln: http://mashable.com/2012/01/17/sopa-dangerous-opinion/

The Guardian ”förklarar” SOPA. Se den bara, de ”förklarar” bra!

Clay Shirky (en av mina husgudar) sätter SOPA i sammanhang jag tror alla kan relatera till. Han gör det i vanlig ordning briljant, och till och med med….tada, humor!


Så. Det var bara det jag ville säga. Avslutar med ett par fritt översatta tackord från Wikipedia:

Tack.

Wikipedias blackout är över – och ni har talat.

Över 162 miljoner människor såg vårt meddelande där vi frågade om ni kunde föreställa er en värld utan fri kunskap. Ni sade nej. Ni stängde ner kongressens telefonväxlar. Ni smälte deras servrar. Från all världens hörn dominerade era meddelanden de sociala medierna och nyheterna. Miljontals människor har talat och försvarat ett fritt och öppet internet.

För oss handlar detta inte om pengar. Det handlar om kunskap. Som community bestående av författare, redaktörer, fotografer och programmerare, bjuder vi in alla att dela och bygga vidare på vårt arbete.

Vårt uppdrag är att stärka och engagera människor att dokumentera summan av all mänsklig kunskap och göra den tillgänglig för hela mänskligheten, för all framtid. Vi bryr oss starkt om upphovsmännens rättigheter, eftersom vi är författare.

Sopa och PIPA är inte döda, de väntar i skuggorna. Det som har hänt under de senaste 24 timmarna är dock extremt ovanligt. Internet har gjort det möjligt för kreativitet, kunskap och innovation att lysa och när Wikipedia blev mörkt, använde ni er energi för att skydda den.

Nu tänder vi ljusen igen. Hjälp oss att hålla dem brinnande.

 

Okej då, iPad är kanske inte iBad ändå…

Har varit på en riktigt folkskön #applevaka hos Carnaby hela kvällen och kollektivbevakat det Apple-event som alla webb- och technördar tokväntat på en längre tid.

Är tyvärr för trött för någon längre sammanfattning, men som alla (som bryr sig) vet vi det här laget är det iPad som var kvällens (och troligen de kommande dagarnas) stora ”center of attention”.

Min första reaktion – den som också TV4 Stockholm lyckades snappa upp – var inget av hoppa-jämfota-karaktär direkt; ”jahapp, en stor iPhone” (eller ”iBad”, som jag också var rätt snabb med att twittra ut…).

Sedan (långt efter att TV4 lämnat byggnaden) presenterades specarna som faktiskt gör den intressant. Som att ja, den går att få med 3G. Och mer av just den reaktionen kan ni förmodligen ta del av i kommande söndagsavsnitt av Sweet Sunday Web Crunch, eftersom både @jnystromdesign och @bjornfalkevik var på plats med – i vanlig ordning – kamera, mic och skönt diskussionsdriv, och bland andra fångade mig och @danrasmussen i en gemensam intervju.

Så, iPad? Njae, kan fortfarande inte säga att jag är helt tagen. Men. Jo. Jag kommer nog vilja ha en trots allt. Känner det inte minst efter att ha gått igenom min reader, redan fylld med riktigt välskrivna tankar och iakttagelser kring iPad, Apple, behov och framtid.

Här ett par bloggposter jag (i väntan på fler) rekommenderar:

”Incredible experience” säger förövrigt Steve.

Det vet jag inte riktigt om jag vågar skriva under på än.
Vad jag däremot kan skriva under på är Sofia Mirjamsdotters ”amazing…”!

Uppdaterat: Fler intressanta blogginlägg om iPad!

Missa heller inte Mashables Apple iPad: A Comprehensive Guide” och den här TechCrunch-videon där Steve Wozniak (medgrundare av Apple) snackar iPad på California State University of Chico, strax efter den offentliga releasen.

Woofer, Google och Wiki FTW – adda dina favoriter i min Wikifavoritwiki

Idag har det varit  ”No Google Day” – något jag sabbade redan knappa minuten efter morgonväckningen genom att gå in i Greadern. #epic-fail-och-hela-konkarongen.

Eller inte. Är hellre Googletorsk än Bingar internet en hel dag ”bara för att” (även om jag förstås  fattar grejen med initiativet – inte så urbota dumt som jag ger sken av att tycka). Däremot har det på grund av jobba-tok-mycket blivit en ”No Tweet Day”, något jag nyss tog igen på macrobloggen Woofer - tjänsten som skäller minimalismen ur Twitter och inte tillåter dig skriva mindre än 1400 tecken. Humor i klass med dagens stora skämtsnackis; den hackade skolmatsedeln!

Nog väl. Att jag diggar internetkultur är ingen nyhet under solen (eller bland molnen, som man väl påpassligast borde säga?) – ungefär lika uppseendeväckande som att prata svinflunsa vid det här laget… Men jag drar mig inte för att tjata old news en stund.

Internet är otvivelaktigt den bästa ”smittohärd” som kastat sig över mig – en liten glad bakterie som muterar, förökar sig och sprider glädje i min kropp kort sagt varje dag.

Och det finns mycket gott jag har att säga om webben – men det jag älskar den för mest är den utbredda vilja att dela kunskap som frodas här. Vad än man tycker att internet bidrar eller inte bidrar till, så är det i min mening denna ständigt växande, dynamiska kunskapsbank som gör det till en så i särklass häftig samhällsförteelse (en riktig agn bland beten, för att recykla sekelgamla substantiv).

Ett av de tydligaste exemplen är wikis (kan du inte historien bakom Wikipedias uppkomst så läs på. På Wikipedia. Förstås). Dynamiska och demokratiska kunskapskällor som så länge någon har intresse i att uppdatera dem aldrig blir ”out of date”. Joakim Jardenberg förde ämnet på tapeten igår genom att tipsa IDG om vad som konstituerar en Wiki.

Själv tänkte jag passa på att hylla wikifenomenet genom att lista några av mina favoritwiki’s just nu. Har du egna, fyll gärna på och bidra till min och andras kunskapsbank. Antingen i kommentarsfältet eller i den hypersimpla Wikifavoritwiki jag satt upp :) (var inte orolig, jag säljer inte ad-tjänster. Eller webbdesign).

TheJennie’s vardags/favoritwikis just nu:

  • Wikipedia – jamen-hallååå-såklart. Favvo sedan länge och förmodligen bra länge till.
  • Master List – (A Wiki of Social Media Marketing Examples) – om kampanjer och kommunikationsinsatser i Sociala Medier. Innehåller 1500 exempel från 65 personer. Har hjälpt mig hitta referenser och tips i den sociala mediestrategi jag jobbar med just nu.
  • WordPress Wiki – har lärt mig mycket om WordPressande och guidar mig dagligen genom min WP-resa, bland annat med tips kring schyssta plugins. 
  • Sweden Social Webcamp Wiki – bloggcamparnas” egna faktabank.  För mig nu snarare en nostalgisk ”walk down memory lane”!

Som sagt. Wiki FTW (och Google med. Men kanske inte lika mycket Woofer).

Den sociala jakten på nytt begrepp

Per och per definition…

Idag hittar jag tack vare Jardenberg* till Pers Värld – en blogg ”om kommunikation, helt enkelt”.  I dagarna har Per skrivit ett briljant inlägg om hur man bäst marknadsför sig via sociala medier.

Inlägget inleds med en diskussion kring själva begreppet ”sociala medier” och varför det inte är en klockren definition.

screenshot_persvarld

Word on!

Själv håller jag på att kräkas på just ordet sociala medier, så jag tycker diskussionen kommer lägligt. Inte för att jag inte älskar vad begreppet innebär (det gör jag), men precis som Per också påpekar, börjar det i många lägen kännas otroligt omgärdat av klyschor.

Frågan är dock hur man lyckas döpa om ett så djupt rotat begrepp… Men samtidigt, ju viktigare ”sociala medier” blir och ju djupare fäste fenomenet får, ju viktigare är det förstås att använda en term som gör innebörden rättvisa. Missa inte Pers kommentarsfält för att läsa mer om vad andra tycker!

Under tiden undrar jag: vem blir den första att uppdatera Wikipedia med ett ”riktigare ord” och vad kommer det ordet i så fall att  vara?

Själv klurar jag på det. Kanske är ”mötesplatser” (vilket dyker upp i Pers kommentarsfält), i all sin enkelhet inte så dumt?

* Joakim Jardenberg: enligt mitt tycke bloggosfärens mest mångsidigt uppdaterade man. Herregud, ge människan omvärldsbevaknings- och analyspris flera gånger om!!